Установим взаимосвязь миграции рабочей силы и экономического роста.

В модели Солоу более высокий темп роста населения снижает величину капитала на одного работающего в устойчивом состоянии и приводит к более низкому уровню дохода на душу населения. Снижение уровня дохода на душу населения вызывает то, что экономика растет (экономический рост) в фазе приспособления (для заданной величины дохода на душу населения) более медленным темпом.

Темп роста населения экзогенен в этой модели, и влияние на устойчивое состояние величины капитала на одного работающего вызывает приток нового капитала, который далее обеспечивал бы соответственно приток новых работников.

В неоклассической модели работники, реагируя на различия в ставке оплаты труда, перемещаются в страны, имеющие высокое соотношение капитала к труду (по отношению к этому соотношению в устойчивом состоянии) и, следовательно, более высокий уровень оплаты труда.

Однако очевидно, что в реальности миграция рабочей силы не обладает абсолютной гибкостью и благодаря наличию ряда сдерживающих обстоятельств в действительности миграционные процессы не осуществляются на условиях, предусмотренных данным теоретическим постулатом неоклассической теории.

В качестве причин миграции рабочей силы помимо межстрановых различий в уровне оплаты труда можно выделить следующие:

– наличие законодательных ограничений на прием мигрантов в странах-реципиентах;

–  высокие финансовые издержки на смену места жительства и работы;

–  языковые, культурные различия;

– высокие трансакционные издержки по продаже и приобретению домашнего имущества, прежде всего жилья;

–  отсутствие унификации в вопросе признания уровня образования, квалификации;

– психологические моменты утери социального статуса и социальной принадлежности (отсутствие родственников, друзей, знакомых).

Р. Барро подобные факторы были достаточно емко названы издержками «прикрепления к месту», и, с его точки зрения, даже для миграции населения в пределах США они были достаточно высоки.

Фактически склонность к миграции носит предельный характер, т. е. экономический рост и растущий уровень дохода в бедной стране снижает склонность к миграции. Следовательно, чем лучше развивается экономика, тем слабее будет влияние разницы в доходах при объяснении миграционных процессов.

Вместе с тем такая тенденция имеет определенный лаг, в частности Т. Штраубхаар, основываясь на ряде исследований, показал, что при очень низком уровне дохода в «бедной стране» прирост дохода сначала по-прежнему ведет к значительной миграции, а только после «предела насыщения» возникает тормозящий миграцию эффект увеличения доходов.

В целом проблема миграции рабочей силы в аспекте движения человеческого капитала не может быть не рассмотрена при анализе детерминант экономического роста.

Миграция трудоспособного населения, прежде всего лиц с высоким уровнем человеческого капитала, сокращает возможности страны в сферах образования, науки и производства и даже мультипликативным образом воздействует на темпы экономического роста.

В рамках ряда эндогенных моделей экономического роста данная проблема решается следующим образом.

Как реальная, так и потенциальная проблема «утечки мозгов» вызывает конкурентное давление на государственные органы, что генерирует улучшение внутренней ситуации с точки зрения инвестиций государства в науку и, вызывая внешний эффект накопления знаний внутри страны, тем самым интенсифицирует внутренние инвестиции. Таким образом, утечка капитала может косвенно вызывать более высокий темп роста.